日前，针对网络微短剧领域出现的诸多(duō)乱象，國(guó)家广播電(diàn)视总局公布了有(yǒu)针对性的治理(lǐ)举措，提出要加快制定《网络微短剧创作生产与内容审核细则》（以下简称《细则》），引发舆论的关注和讨论。

《细则》提到，“推动行业自律，互相监督，全行业共同抵制违规网络微短剧”。如今，不少网络微短剧的制作者，只考虑视频能(néng)否带来流量，引发噱头，却不考虑故事情节、拍摄镜头是否违背公序良俗。有(yǒu)些内容低俗乃至带有(yǒu)色情信息的微短剧，对观众尤其是未成年人产生了负面影响。如果任由那些违规网络微短剧在行业里“大行其道”，也难免会压缩优质作品的生存空间，也不利于形成一个良性的行业竞争环境。

让人“反胃”的网络微短剧，往往都有(yǒu)“狗血”情节和奇葩设定，有(yǒu)些镜头既“香艳”又(yòu)“狗血”，满足了一些人的特殊癖好，迎合了大量观众的猎奇心理(lǐ)。但它在真正的艺术层面上有(yǒu)什么价值吗？看到这样的网络微短剧，能(néng)对人的心智成長(cháng)带来什么好处吗？答(dá)案是显而易见的。然而，在现实中，一些人根本不在乎这些，只要能(néng)让观众满足了一时的心理(lǐ)快感，让商(shāng)家赚到了钱，似乎就“大功告成”了。试想，任由这种内容在网络微短剧的领域里“肆意生長(cháng)”，最终会让这个圈子变成什么样？

除却价值观导向的问题，一些网络微短剧在收费模式上也很(hěn)有(yǒu)“套路”，让观众在不知不觉之间，就花(huā)了很(hěn)多(duō)钱，但消费的性价比却很(hěn)低。完整看完一部短剧，可(kě)能(néng)会花(huā)费几十元或上百元不等。有(yǒu)的网络微短剧在广告里号称“9.9元解锁本剧全集”，但观众一旦“上套”，就会发现，看到一半还得继续充钱。

说到底，商(shāng)家设置的盈利模式，就是吃准了很(hěn)多(duō)消费者盲目跟风和冲动消费的心理(lǐ)，并用(yòng)各种诱导话术来吸引观众充值。一些商(shāng)家专门将网络微短剧投放到精准的人群中，有(yǒu)的中老年人都被当成了“韭菜”，即便上当受骗了，也只能(néng)认栽，很(hěn)少有(yǒu)人真的会去维权。如此一来，一些商(shāng)家就更加肆无忌惮了。

网络微短剧规范化可(kě)谓势在必行。只有(yǒu)相关部门制定更加详细的规范，落实监管责任，提升监管能(néng)力，才有(yǒu)可(kě)能(néng)减少网络微短剧领域的诸多(duō)乱象。按照上述《细则》的要求，应该做好专项整治工作，需要“进一步优化算法推荐，完善广告推流审核机制”，这一点可(kě)谓抓住了问题的关键。

很(hěn)多(duō)人在看网络微短剧时，都是抱着试试看的想法，存在一定的盲目性、冲动性和被动接受性。可(kě)以说，平台“投喂”什么，观众往往就看什么，而且看的同类作品越多(duō)，系统就会“推荐”观众继续看相关的视频内容。时间長(cháng)了，本来有(yǒu)判断力的人，也可(kě)能(néng)陷入这推荐机制的“陷阱”。这背后的算法，其实并非不能(néng)调整，关键是看从业者是否有(yǒu)优化算法、让推荐机制向优质作品倾斜的决心。

广告和引流机制也是如此——不能(néng)让算法“控制”人，而是要让人利用(yòng)算法去呈现和推广更多(duō)好的网络微短剧作品。让那些“打擦边球”和粗制滥造的短视频，不再频繁出现在人们的手机屏幕上。只是在这个过程中，一些商(shāng)家不能(néng)只谋求短期利益，要知道优化算法的最终目的，也是让好的作品得到更多(duō)的关注，进而真正给商(shāng)家带来持久的正向利益。

总而言之，作為(wèi)一种新(xīn)兴的网络文(wén)化生态领域，网络微短剧难免存在鱼龙混杂的问题，但随着监督力量和行业自我净化能(néng)力的提升，相信在不久之后，这一领域的发展氛围，将更加有(yǒu)序和健康。