双十一、双十二……除了一波又(yòu)一波的满减活动，如今，商(shāng)家还铆足了劲在价格上内卷：9.9元的洗衣液，19.9元的零食大礼包，29.9元的年费会员，让人忍不住“剁手”，疯狂加購(gòu)。

　　可(kě)很(hěn)多(duō)人结账时才会发现，这些看起来不贵的商(shāng)品，加起来竟然遠(yuǎn)超预算。

　　其实，根本问题就出在了这些商(shāng)品出奇统一的定价方式上——也就是小(xiǎo)数点之后的数字9。

　　这小(xiǎo)小(xiǎo)的0.9，到底有(yǒu)什么魔咒？

　　0.9的魅力有(yǒu)多(duō)大？

　　踏入0.9元的陷阱实属正常，毕竟，早在100多(duō)年前，人们就已经陷进去过无数轮了。

　　1880年，美國(guó)梅西百货在报纸上宣传：自家0.99美元和1.99美元的商(shāng)品绝对是“有(yǒu)史以来最划算的”。

　　划不划算不好说，但这则营销效果确实不错。把商(shāng)品的价格改成以9结尾后，梅西百货的销量大幅增長(cháng)，而其他(tā)商(shāng)家也有(yǒu)样學(xué)样，开启了0.9元的定价潮流，一直影响至今。

　　有(yǒu)人不信邪，想打破这则惯例。

　　2011年，苹果资深副总裁罗恩跳槽到美國(guó)最大的连锁百货公司杰西潘尼，他(tā)认為(wèi)，不能(néng)仅靠各类宣传话术来迷惑消费者，而是应该尊重他(tā)们的知情权，展示出商(shāng)品最真实的价格。

　　于是，上任没多(duō)久，罗恩就陆续在旗下几百家商(shāng)场实行了一系列商(shāng)业措施。其中一项改动，就是把商(shāng)品价格中0.99的结尾抹去，改成整数。比如，原价29.99美元的衣服，反向抹零成30美元。

　　乍一看，不过是多(duō)收了1美分(fēn)，可(kě)预期效果却大打折扣，他(tā)的这一系列措施反而让销售总额下降了30%。

　　為(wèi)什么人们

　　热衷于0.9的商(shāng)品？

　　在消费學(xué)中，这被称為(wèi)“左侧数字效应”。

　　曾获得诺贝尔经济學(xué)奖的尼尔·卡内曼认為(wèi)，第一个接收到的信号会影响人们大脑的认知判断能(néng)力，第一个数字越小(xiǎo)，对最终结果的预估就越小(xiǎo)，相反则越大。

　　大多(duō)数國(guó)家的文(wén)字都是从左至右书写、阅读，也就意味着，我们看到商(shāng)品价格时会先看到小(xiǎo)数点前面的数字。1.99元和2元虽然只差了1分(fēn)钱，但在我们的印象里，它们很(hěn)可(kě)能(néng)已经被归為(wèi)两个不同的价格档次了。

　　在一份报告中，研究人员将测试对象分(fēn)成了不同组别，前一组中，两款筆(bǐ)的定价分(fēn)别是2.00元和 2.99元，后一组中，这两款的定价则变為(wèi)了1.99元和3.00元，其实也只不过是把两款筆(bǐ)的差价拉高了2分(fēn)钱而已。

　　但效果却是惊人的，前一组中，选择a筆(bǐ)的只占到了56%，而后一组中，这个数据则升到了82%。

　　这就是第一视觉效应给人们的消费习惯带来的影响。前一组定价都是以2开头，似乎區(qū)别不大，而后一组定价，小(xiǎo)数点前的数字可(kě)差得多(duō)了。

　　相信很(hěn)多(duō)读者在看到如上两组数字时，心里的第一反应可(kě)能(néng)也会觉得，前一组差了不到1元，而后一组差价就变成了将近2元。但实际上，它们的差价并没什么太大变化。

　　0.9的商(shāng)品就一定划算吗？

　　有(yǒu)读者可(kě)能(néng)会觉得，一分(fēn)钱就不是钱了吗，买0.99的肯定比整数更划算才对。其实，这就又(yòu)陷入了商(shāng)家的圈套。

　　2021年，《消费者研究协会杂志(zhì)》刊载了一项报告，研究人员对比了美國(guó)大型连锁超市的9800万条数据发现，明明是差异不大的同类商(shāng)品，以9作為(wèi)定价结尾的商(shāng)品，价格竟然比那些不以9结尾的商(shāng)品高出18%。

　　罗格斯大學(xué)的市场营销學(xué)教授罗伯特认為(wèi)，这是一种“99含义悖论”。

　　商(shāng)家们在做促销活动时，為(wèi)了给消费者营造出“这已经是最低价格了，毕竟连分(fēn)毛都要计较”的联想，刻意把一些促销商(shāng)品的价格定為(wèi)9结尾。

　　起初，这些促销商(shāng)品和同款商(shāng)品相比，价格确实低廉，但当消费者看多(duō)了促销活动，将“9”和促销的概念挂钩之后，商(shāng)家就开始了它们的谋划：不断涨价。

　　比如，同样的商(shāng)品，一款保持原价18元，另一款从16.9元涨价到19.9元，后者比前者贵了不少，可(kě)出于惯性，消费者会默认，18元的也许性能(néng)不高，而19.9元则是同款性能(néng)中的最低价，毕竟它是9结尾。

　　在第一视觉效应的连带影响下，消费者们不会来得及想，0.99元和1元只差1分(fēn)钱，1.99元的商(shāng)品和 2.99元的商(shāng)品加起来不是3块多(duō)，而是接近5块，只会趁着便宜疯狂加購(gòu)，殊不知，在不经意间已经被割了两轮韭菜。

　　商(shāng)家还有(yǒu)哪些

　　奇葩套路

　　如今的電(diàn)商(shāng)購(gòu)物(wù)节总是一个接一个，噱头也层出不穷，那些看似能(néng)捡到便宜的活动，实际上可(kě)能(néng)无形中让你吃了大亏。

　　比如小(xiǎo)到奶茶店(diàn)大到高科(kē)技厂商(shāng)都会沿用(yòng)的“多(duō)选项”套路。

　　同样的奶茶，中杯和大杯的含量几乎差了一倍，但价格却差不太多(duō)，平均下来，好像还是大杯更划算。

　　如果这样想，其实，你就已经被名為(wèi)“诱饵效应”的认知偏见所俘获了。商(shāng)家们往往会推出一些不太吸引人的额外选择，从而让你在对比之下去購(gòu)买它们设定的价格更高的主打产品，以此令你支付超出预想的费用(yòng)。

　　比如某品牌手机，基础版是5999元，中级配置则多(duō)了64G内存，还比基础版的大一些，很(hěn)适合玩游戏刷视频，可(kě)价格不过才多(duō)了1000元，而高级配置就更厉害了，不但提高了摄像功能(néng)，还提高屏幕刷新(xīn)率，价格同样是比前者提高了1000元。

　　相信很(hěn)多(duō)人在对比之下，都会经历如下心理(lǐ)：才比基础版高1000元，但多(duō)了这么多(duō)功能(néng)，还是买中级配置的吧；可(kě)是高级配置又(yòu)多(duō)了这么多(duō)功能(néng)，不如再加1000吧。加着加着，就直接加到了最高级。

　　实际上，这种“来都来了”的消费心理(lǐ)，恰恰让你正中商(shāng)家下怀，在以為(wèi)淘到实惠好物(wù)的同时，忘记自己最开始需要的其实只有(yǒu)一部基础版的手机，那些额外功能(néng)可(kě)能(néng)是你并不需要的，而那些超出预算的实际上都是不必要消费，也可(kě)以说是浪费。