随着AI技术应用(yòng)越来越广泛，触碰到监管盲區(qū)的情况不可(kě)避免。AI行业应加快行业标准制定与自律规范建设；监管部门则应积极完善法律法规，為(wèi)技术创新(xīn)和应用(yòng)划清红線(xiàn)、亮明底線(xiàn)。

近日，有(yǒu)网友运用(yòng)人工智能(néng)（AI）技术“复活”已故明星，并发布了相关视频。视频中的数字人拥有(yǒu)与已故明星同样的相貌与声線(xiàn)，尽管传达的内容是善意和慰藉，但仍引发不小(xiǎo)争议，目前相关视频已全部下架。

随着AI技术的发展，以逝者数字形象為(wèi)依托的虚拟“复活”成為(wèi)可(kě)能(néng)。目前，為(wèi)过世亲友制作数字人形象已成為(wèi)一门小(xiǎo)众产业，顾客只需支付百元至万元不等，就可(kě)以制作出逼真度、互动程度不同的数字形象。

尽管可(kě)以為(wèi)逝者的亲友带来安慰，但这种做法也面临着法律风险。“复活”明星之所以受争议，是因為(wèi)制作者未征得家属同意，擅自使用(yòng)已故公众人物(wù)的形象与声音信息制成数字形象。民(mín)法典第994条规定，“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗體(tǐ)等受到侵害的，其配偶、子女、父母有(yǒu)权依法请求行為(wèi)人承担民(mín)事责任；死者没有(yǒu)配偶、子女且父母已经死亡的，其他(tā)近亲属有(yǒu)权依法请求行為(wèi)人承担民(mín)事责任”。目前已有(yǒu)律师表示，未获许可(kě)擅自制作他(tā)人AI虚拟视频的行為(wèi)涉嫌侵害当事人肖像权，即便不以盈利為(wèi)目的，上述行為(wèi)也可(kě)能(néng)构成侵权。

随着AI技术应用(yòng)越来越广泛，触碰到监管盲區(qū)的情况不可(kě)避免。為(wèi)了让技术更好地造福社会，AI行业应加快行业标准制定与自律规范建设；监管部门则应积极完善法律法规，為(wèi)技术划清红線(xiàn)、亮明底線(xiàn)。可(kě)喜的是，近年来，我國(guó)出台了相关监管法规，监管體(tǐ)系也进一步完善。去年，我國(guó)首份针对生成式人工智能(néng)（AIGC）的监管文(wén)件《生成式人工智能(néng)服務(wù)管理(lǐ)暂行办法》发布，对利用(yòng)生成式人工智能(néng)生成内容的真实准确、防止虚假信息等提出要求。此前已实施的《互联网信息服務(wù)深度合成管理(lǐ)规定》也明确了深度合成内容的数据和技术管理(lǐ)规范，其中第14条指出，“深度合成服務(wù)提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物(wù)识别信息编辑功能(néng)的，应当提示深度合成服務(wù)使用(yòng)者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意”。

关于AI技术的争议遠(yuǎn)不止于此。今年“3·15”媒體(tǐ)披露了不法分(fēn)子运用(yòng)数字生成技术换脸实施诈骗的行径，其运用(yòng)的技术恰恰与制作逝者数字人的技术相同。同样的技术，运用(yòng)得当可(kě)以抚慰人心，运用(yòng)不当则成為(wèi)侵害他(tā)人权益的“帮凶”。层出不穷的问题与争议再次向人们展现了新(xīn)技术在造福社会的同时，也会带来新(xīn)问题与新(xīn)挑战。我们应该以何种心态来看待新(xīn)技术？相比因噎废食，我们更应守住伦理(lǐ)与法律底線(xiàn)，对新(xīn)技术善加引导，让AI发挥出更积极的作用(yòng)。（辛自强）