原标题：作家诉谷歌侵权案维持原判 终审获赔5000元

因作品《盐酸情人》被谷歌中國(guó)网站的“图书搜索”栏目提供下载，女作家王莘（筆(bǐ)名棉棉）将北京谷翔信息技术有(yǒu)限公司、谷歌信息技术（中國(guó)）有(yǒu)限公司告上法院。一审被判赔偿5000元后，谷歌公司提出上诉。记者昨天获悉，北京市高院认定谷歌公司对他(tā)人作品进行電(diàn)子化扫描的复制行為(wèi)不构成合理(lǐ)使用(yòng)，故终审维持原判。据悉，此案是國(guó)内首例作家诉谷歌数字图书侵害著作权案。

作家起诉谷歌侵权

王莘起诉称，2009年她发现谷歌中國(guó)网站的“图书搜索”栏目未经许可(kě)收录了其作品《盐酸情人》，并将该作品扫描上网、供不特定访问者查看下载。谷歌公司将作品进行電(diàn)子化扫描行為(wèi)和谷翔公司向公众进行信息网络传播的行為(wèi)构成侵权。此外，两被告还将该作品以片段的方式展示，破坏了作品的完整结构。

据悉，王莘最初索赔经济损失5000元和精神损害赔偿1万元以及诉讼合理(lǐ)支出1000元，后追加谷歌公司為(wèi)被告并将索赔额增至200余万元。由于迟迟未缴纳增加部分(fēn)的案件受理(lǐ)费将近两万元，故法院仅按她已缴纳的部分(fēn)进行审理(lǐ)。

一审法院认為(wèi)，谷翔公司实施了涉案信息网络传播行為(wèi)，但该行為(wèi)构成合理(lǐ)使用(yòng)。谷歌公司进行電(diàn)子化扫描的复制行為(wèi)不构成合理(lǐ)使用(yòng)，构成侵权。王莘没有(yǒu)证明两被告共同实施了复制行為(wèi)，故谷翔公司不承担连带法律责任。此外，涉案侵权行為(wèi)并未侵害保护作品完整权。一审法院判决谷歌公司赔偿王莘经济损失5000元以及诉讼合理(lǐ)支出1000元。

案件國(guó)内当属首次

一审判决后，谷歌公司提出上诉，称被诉電(diàn)子化扫描行為(wèi)发生在美國(guó)，此案应适用(yòng)美國(guó)法律；该公司的复制行為(wèi)构成合理(lǐ)使用(yòng)，并不构成侵权。

市高院认為(wèi)，谷歌公司涉案复制行為(wèi)并不属于《著作权法》规定的合理(lǐ)使用(yòng)行為(wèi)，但考虑到人民(mín)法院已经在司法实践中认定《著作权法》规定之外的特殊情形也可(kě)以构成合理(lǐ)使用(yòng)，而谷歌公司主张其复制行為(wèi)属于合理(lǐ)使用(yòng)的特殊情形时，也可(kě)以被认定合理(lǐ)使用(yòng)。但由于谷歌公司主张其行為(wèi)属于合理(lǐ)使用(yòng)的特殊情形的证据不足，故法院不予支持。

据了解，谷歌公司因数字图书搜索在美國(guó)被著作权人起诉受到知识产权界的广泛关注。此案是國(guó)内首个作家诉谷歌数字图书侵害著作权的案件，对此类案件在國(guó)内的审理(lǐ)有(yǒu)重要影响。